注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老男孩

且行且珍惜

 
 
 

日志

 
 
 
 

雅士利奶粉事件:公众需要知道真相  

2010-10-12 19:54:43|  分类: 引用文集 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
雅士利奶粉事件:公众需要知道真相
2010年09月09日01:39第一财经日报木瞳我要评论(11)
字号:T|T

日前,中国奶粉业再次受到一颗重磅炸弹袭击——某报记者通过实地调查,报道山西省应县龙泉村一冷库曾藏匿雅士利不合格奶粉,之后又通过“回溶”加工重新上市。雅士利涉嫌“回溶”奶粉事件由此引起公众热议。

当然,此次危机并未蔓延,雅士利方面迅速回应,并在山西省应县公安局、中国乳业协会等机构力挺下,证明其清白,就此与“炸弹”擦身而过。

据称,9月1日上午10点半,应县公安局警官王海接到雅士利报案,12点半出动,至晚间22点半即完成调查,并由县委决定将报告立即刊于雅士利网站上。王海称,由于龙泉村冷库只有三家,公安局一一排查询问,包括孙某在内的冷库主均否认了曾藏匿奶粉或接受采访。出于保护,在调查报告上未透露孙某实名。

但就在舆论矛头反指向该报时,该报在网站上刊发《严正声明》,称有关报道中的事实均有依据,并称撤稿与报道真实性无关。

不过自此之后,该报再无直接回应;而雅士利则在媒体上宣称事实已经得到澄清。

因此,如果该报就此一言不发,那么该事件或许就如雅士利所言:事件纯属虚构;当后人再度检视这一事件时,媒体将受到指责。

然而,就此断言事件已经结束,似乎为时过早。就在外界议论纷纷之时,据了解,该报撰写雅士利相关报道的记者,就调查的细节与相关录音、书面证据,写成《雅士利问题奶粉去向采访调查纪实》,向报社进行了汇报。报社相关负责人据此认为,报道真实性“绝对可以支撑”。但出于某些考虑,报社并没有将证据公之于众。

于是,事情就成了现在这样,云遮雾绕,莫衷一是。不难想象,在双方没有对簿公堂、出示证据论辩的情况下,事件的真相恐怕在相当一段时间内甚至永远都无法水落石出,就这样不了了之了。

我们看到,相当一段时间以来,我国的食品安全问题成为了人们关注的焦点。

光是在奶业上面,自2008年三聚氰胺事件以来,奶粉业的信任危机从未解除,且不说新出现的“早熟门”、“白线门”,三聚氰胺的阴影从未飘散,今年7月份,还有知名财经媒体报道,2008年的三聚氰胺毒奶粉并没完全销毁,而是被偷偷隐匿起来。

而就在一年前,2009年10月,已有媒体报出雅士利“回溶”奶粉事件,并在报道中称:要继续关注下去,给公众一个交代。但结局是,事件就此沉寂。当年操作该报道的记者称,尽管自己一直很关注,但“面临的压力太大”。

因此所谓事件往往轰轰烈烈开始,而草草收场。一番喧闹过后,公众往往不能确知到底是怎么回事,奶粉到底有没有问题。

从雅士利的角度讲,如果其真是清白之身,那为何不追究捏造事实者的责任呢?而作为媒体,如果真有相关证据,为何不能继续披露呢?

作为公众而言,其实在意的不是双方唱戏的功力,而是希望其拿出证据来,揭出真相,让大家知道到底谁是谁非,毕竟这是关系到食品安全、孩子安全的大事。而这,在当下,还需要当事双方、有关部门更加勇敢地去面对,以更大的责任感来告诉大家以真相。

(作者系本报记者)

  评论这张
 
阅读(58)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017